생각의 과학 18편 – 선은 인간 본성일까, 사회의 학습일까?

 

“착함은 타고나는가, 길러지는가?

뇌과학과 진화심리학이 밝히는 인간 도덕의 기원 -
‘선함’의 본질은 감정과 학습의 교차점에 있다.”

 

착함은 태어나는가, 만들어지는가?

 

“사람은 본래 선하다.” – 맹자
“사람은 이익을 좇아 선을 배운다.” – 순자

 

두 철학자의 오래된 논쟁은 아직 끝나지 않았다.
유전자 속에 ‘도덕의 씨앗’이 심어져 있을까?
아니면 사회라는 토양이 그것을 길러내는 걸까?

 

현대 과학은 이 고전적 질문에 신경과학과 진화심리학으로 답하려 한다.
‘선(善)’은 인간의 본성인가, 아니면 문명의 발명품인가?
그 해답은 인간의 뇌와 사회, 그리고 감정의 진화 속에서 서서히 드러난다.

 

1. 본성으로 서의 선 - 협력의 유전자

 

찰스 다윈은 진화론을 통해
경쟁이 아닌 협력(Cooperation)이 생존의 핵심 전략임을 보여주었다.
‘이타심(Altruism)’은 단순한 도덕이 아니라,
종 전체의 생존을 위한 생물학적 본능이다.

 

특히 인간의 옥시토신(Oxytocin)과 거울신경(Mirror Neurons) 시스템은
타인의 고통을 느끼고 공감하도록 설계되어 있다.
이것은 도덕의 기원이 감정적 ‘공명 능력(Emotional Resonance)’에 있음을 시사한다.

 

하버드 심리학자 폴 블룸(Paul Bloom)은 말한다.

 

“도덕의 뿌리는 이성보다 감정에 가깝다.”

 

즉, ‘선함’은 논리의 산물이 아니라,
타인의 감정을 이해하고 공유하려는 신경적 본능의 표현이다.

 

진화의 관점에서 ‘착함’은 생존의 전략이기도 했다.
협력하는 무리는 경쟁하는 무리보다 오래 살아남았다.

이타심은 단순한 미덕이 아니라, 유전자의 생존 전략이었다.

 

오늘날 유전학 연구는 이러한 경향을 뒷받침한다.
사람의 DNA에는 ‘사회적 행동’을 조절하는 AVPR1A나 OXTR 유전자가 존재하며,
이들은 공감 능력과 신뢰 행동에 깊이 관여한다.
즉, 선의 씨앗은 이미 생물학적으로 우리 안에 새겨져 있는 셈이다.

 

2. 학습으로 서의 도덕 - 사회의 규칙

 

하지만 만약 선함이 본능이라면,
왜 인간은 때로 잔혹한 선택을 하는가?

 

심리학자 스탠리 밀그램(Stanley Milgram)의 ‘복종 실험’은
도덕이 환경에 따라 쉽게 무너질 수 있음을 보여주었다.
사람들은 권위자의 지시에 복종하며
자신의 윤리를 ‘잠시 정지’시킬 수 있었다.

 

이는 도덕이 단지 본능이 아니라,
사회적 규범의 학습 결과임을 의미한다.
우리는 벌과 칭찬이라는 외부 피드백을 통해
‘착함’을 반복적으로 훈련받는다.

 

아이들은 타인의 표정을 읽으며 ‘올바름’을 배우고,
사회는 규범과 법을 통해 그 행동을 강화한다.
즉, 도덕은 생물학적 본능 위에 구축된 문화적 장치다.

선함’은 태어나는 동시에 길러지는 성질이다.

 

문화인류학적 관점에서도,
각 사회는 생존 조건에 맞는 윤리 체계를 발전시켜 왔다.
유목민 사회의 ‘나눔’은 생존의 필요에서 비롯되었고,
도시 사회의 ‘법’은 복잡한 관계를 조율하기 위해 만들어졌다.
이처럼 도덕은 본능의 틀 위에 문명이 쌓은 사회적 코드이기도 하다.

 

3. 아기의 실험 - 선의 씨앗을 찾아서

 

예일대 ‘아기 실험실(Baby Lab)’의 캐런 윈(Karen Wynn) 연구진은
6개월 된 유아들에게 두 가지 장면을 보여주었다.

 

① 한 인형이 언덕을 오르려 할 때, 다른 인형이 밀어주는 장면.
② 같은 인형이 그를 방해하는 장면.

 

놀랍게도, 대부분의 아기들은 ‘도와주는 인형’을 선택했다.

 

이 단순한 행동은 인간이 태어날 때부터
기본적인 도덕적 직관(Moral Intuition)을 가지고 있음을 보여준다.
사회가 아무런 규칙을 주입하지 않아도,
인간은 이미 ‘공감’과 ‘협동’을 긍정적으로 인식한다.

 

물론, 이 도덕의 씨앗은 환경에 따라 변형된다.
경쟁과 불신의 사회에서는 ‘협력 본능’이 억눌리고,
신뢰와 포용의 사회에서는 그것이 꽃을 피운다.
도덕은 본성과 환경이 함께 작동하는 공진 시스템(Co-Resonance System)이다.

 

이 연구는 또한 한 가지 중요한 시사점을 남긴다.
도덕의 씨앗은 존재하지만,
그것이 ‘꽃을 피우는가’는 사회적 경험의 질에 달려 있다는 것이다.
선함은 ‘있음’이 아니라 ‘행동으로 빛나는 과정’이다.

 

4. 선과 도덕의 신경회로 - 감정과 이성의 교차점

 

도덕 판단은 전전두엽(Prefrontal Cortex)과
편도체(Amygdala)의 상호작용으로 이루어진다.

 

전전두엽은 판단과 억제, 사회적 규범의 이해를 담당하고,
편도체는 공포·분노·공감 같은 원초적 감정을 담당한다.

 

공감 기반의 도덕은 감정 회로가 우세할 때,
규범 기반의 도덕은 이성 회로가 주도할 때 작동한다.
따라서 인간의 ‘선함’은 단일한 구조가 아니라,
이성과 감정이 교차하는 복합적 신경 네트워크의 산물이다.

 

뇌영상 연구에 따르면,
도덕적 딜레마(예: 트롤리 문제)를 생각할 때
감정적 영역과 논리적 영역이 동시에 활성화된다.
이것은 인간의 도덕이 감정적 본능과 사회적 학습이 조화를 이루는 과정임을 보여준다.

 

또한 최근 연구에서는 도덕적 판단이 내려질 때
‘보상 회로(Reward Circuit)’가 활성화된다는 사실도 밝혀졌다.
즉, 선한 행동은 단지 의무가 아니라,
뇌가 스스로 느끼는 쾌감의 한 형태이기도 하다.
선함은 이성의 명령이 아니라, 감정의 기쁨으로 이어지는 뇌의 습관이다.

 

5. 도덕의 진화 - 개인을 넘어 종으로

 

진화론적으로 도덕은 집단의 생존 전략이었다.
‘착함’은 약자의 생존 도구이자, 강자의 신뢰 구축 수단이었다.

 

고대 인류는 혼자 살아남을 수 없었다.
협동과 배려는 생존 그 자체였다.
따라서 도덕은 단순히 윤리적 이상이 아니라,
집단을 유지하기 위한 생물학적 장치였다.

 

이 과정에서 인간은 ‘내가 아닌 우리’라는 관점을 확장시켰다.
진정한 선이란 단지 이익을 위한 협동이 아니라,
타인을 나와 동등한 존재로 인식하는 확장된 의식(Expanded Consciousness)이다.

 

오늘날 진화윤리학자들은 말한다.
“도덕은 유전자의 전략이었지만, 이제는 의식의 선택이 되었다.” 

 

결 론 - 선은 본성과 학습의 공진(共振)이다.

 

인간의 선함은 유전자와 사회의 공명 속에서 자라난다.
본성은 씨앗이고, 사회는 그 씨앗이 피어날 환경이다.
유전적 공감이 토대라면, 학습된 도덕은 그 위의 구조물이다.

 

결국 ‘착함’은 선택의 습관이며, 감정의 훈련이다.
타인을 이해하고 공감하는 능력은
우리 종이 생존을 위해 진화시킨 가장 정교한 기술이다.

 

도덕은 인간이 서로를 이해하기 위해 만들어낸
진화의 언어이자, 공존의 기술이다.

 

본성과 학습은 대립하지 않는다.
그 둘은 하나의 심장처럼,
인류라는 유기체를 움직이는 두 개의 맥박이다.

 

# 다음 편 예고 #

생각의 과학 19편 – 기술은 인간의 감정을 대체할 수 있을까?
AI가 감정을 흉내 내는 시대,
‘공감’은 여전히 인간만의 영역일까?
기계가 마음을 가진다는 것은 무엇을 의미하는가?
철학, 신경과학, 그리고 인공지능 윤리학이 교차하는
감정과 기술의 경계를 탐구한다.